miércoles, 25 de febrero de 2009
Esta sociedad cada vez me deja más perpleja... Como un jurado popular puede absolver a un tio que mata a dos homosexuales con 57 puñaladas y que después les prende fuego... Y aún encima dice que fué en defensa propia por que les tenía miedo... Me quedo sin palabras. Defensa propia es un ataque para deshacerte momentaneamente de alguien que te ataca para poder escapar, pero apuñalar 57 veces a alguien y quemarlo, no, señores,no. Eso es hacer algo con ensañamiento, no es defensa propia.
Lo que yo no entiendo es como van a mirar a las familias de esos chicos y decirles que ese c...ón queda libre porque lo único que hizo fué defenderse. "Considerar 57 puñaladas como defensa propia por el miedo a dos homosexuales está relacionado con la homofobia de nuestra sociedad", subraya la Según el presidente de la Federación, Antonio Poveda, los homosexuales no tienen "ni más fuerza ni más vidas que los demás, por lo que llegar a propinar 57 puñaladas es claramente ensañamiento".
Según el presidente de la Federación, Antonio Poveda, los homosexuales no tienen "ni más fuerza ni más vidas que los demás, por lo que llegar a propinar 57 puñaladas es claramente ensañamiento".
El jurado popular estimó real la declaración del acusado de que actuó con el único propósito de defenderse ante el "miedo insuperable" de ser violado por la pareja, y estableció que no quedaba demostrado que quisiera acabar con la vida de ambos.
Mi pregunta es la siguiente: ¿que dirían esos miembros del jurado popular si en vez de dos homosexuales hubiesen sido sus hijos, familiares o amigos?¿Cambiarían de opinión? Yo, diría que sí.
0 comentarios:
Publicar un comentario